Ma recherche passée a porté sur l’idée d’intelligence collective comme argument pour la démocratie.
Je suis en cours d'écriture d'une tétralogie sur la démocratie. Cette tétralogie vise à fournir une justification de la démocratie, clarifier sa signification institutionnelle, et indiquer la voie pour une réforme de nos sociétés selon des principes d'inclusion et d'égalité.
Volume 1: Quelle est la valeur de la démocratie?
Le premier volume est mon livre déjà publié (en anglais) Democratic Reason: Politics, Collective Intelligence, and the Rule of the Many (Princeton University Press 2013). Ce livre défend l'idée que la démocratie offre un avantage épistémique sur l'oligarchie, parce que la démocratie (sous certaines conditions raisonnables) maximise la diversité cognitive qu'elle apporte à la résolution de problèmes collectifs en condition d'incertitude. Ce livre offre ainsi une justification instrumentale de la démocratie (compatible avec des justifications non-instrumentales). Il contribue aussi au dépassement de la posture rawlsienne d'"abstinence épistémique" envers les prétentions à la vérité en politique. Il contribue enfin à la création d'un nouveau champ d'études interdisciplinaires qu'on appelle à présent l'"épistémologie politique," qui est consacré à l'étude de la connaissance en politique.
Ce programme de recherche a généré plusieurs articles ainsi qu'un volume collectif sur le concept de sagesse collective intitulé Collective Wisdom : Principles and Mechanisms (Cambridge Press 2012) co-écrit avec le théoricien politique et sociologue Jon Elster (Columbia University).
Volume 2: Comment institutionnaliser l'idéal de la démocratie?
Le deuxième volume est mon livre à sortir à l'automne 2020 Open Democracy: Reinventing Popular Rule for the 21st Century. Ce livre défend notamment un nouveau modèle de démocratie que j'appelle la "démocratie ouverte," où l'accès au pouvoir est plus authentiquement égalisé que sous les modèles électoraux très élitistes dont nous sommes familiers.
Le livre déploie le cas du processus islandais de 2010-13 et, dans une moindre mesure, du Grand Débat National et de la Convention sur le Climat en France, pour défendre l'idée que plus d'inclusion est à la fois faisable et désirable.
Le livre défend 5 principes institutionnels comme formant le coeur d'une démocratie ouverte: droits de participation, délibération, le principe majoritaire, représentation démocratique, et transparence, arguant que ces principes devraient informer nos schémas mentaux dans notre manière de penser la démocratie et les réformes institutionnelles.
Un volume collectif (co-édité avec Rob Reich and Lucy Bernholz de l'université de Stanford) intitulé Digital Technology and Democratic Theory vient compléter ce projet (publication prévue à l'automne 2020).
Volume 3: Fonder démocratiquement une démocratie
Le troisième volume --Participatory Constitutional Design—explorera des questions de théorie constitutionnelle et de design constitutionnel démocratique sur la base de cas empiriques (en Islande, Irlande, Tunisie, Mexique, Chili...) permettant de poser la question suivante: “Qu'est-ce que cela veut dire pour un peuple d'écrire, ou ré-écrire, son propre contrat social?"
Volume 4: La démocratie au travail
Ma tétralogie se conclura avec The Democratic Enterprise. Ce projet de livre vise à explorer les implications pour la firme économique d'un engagement pour l'égalité politique and de défendre le principe du “multiple-stakeholderism” sur le règne du capital. J'ai déjà publié un article sur le sujet dans Political Theory avec my co-auteure Isabelle Ferreras.
Enfin, en complémentas à ma recherche en théorie démocratique, j'explore des questions dans le champ émergent de l''épistémologie politique", qui se trouve à l'intersection de l'épistémologie sociale et de la philosophie politique. Les questions qui m'intéressent dans cet espace sont: quel est le rôle de la vérité en politique? Comment les électeurs forment-ils leurs croyances et acquièrent-ils des connaissances? Y a-t-il des conditions sous lesquels on devrait s'attendre à ce que les minorités épistémiques convergent vers les croyances de la majorité? Quel rôle doit jouer le consensus our les théories de la démocratie délibérative? Comment les injustices épistémiques, la propagande, et autres distorsions de la sphère publique affectent-elles les propriétés épistémiques de la démocratie?
Je suis en cours d'écriture d'une tétralogie sur la démocratie. Cette tétralogie vise à fournir une justification de la démocratie, clarifier sa signification institutionnelle, et indiquer la voie pour une réforme de nos sociétés selon des principes d'inclusion et d'égalité.
Volume 1: Quelle est la valeur de la démocratie?
Le premier volume est mon livre déjà publié (en anglais) Democratic Reason: Politics, Collective Intelligence, and the Rule of the Many (Princeton University Press 2013). Ce livre défend l'idée que la démocratie offre un avantage épistémique sur l'oligarchie, parce que la démocratie (sous certaines conditions raisonnables) maximise la diversité cognitive qu'elle apporte à la résolution de problèmes collectifs en condition d'incertitude. Ce livre offre ainsi une justification instrumentale de la démocratie (compatible avec des justifications non-instrumentales). Il contribue aussi au dépassement de la posture rawlsienne d'"abstinence épistémique" envers les prétentions à la vérité en politique. Il contribue enfin à la création d'un nouveau champ d'études interdisciplinaires qu'on appelle à présent l'"épistémologie politique," qui est consacré à l'étude de la connaissance en politique.
Ce programme de recherche a généré plusieurs articles ainsi qu'un volume collectif sur le concept de sagesse collective intitulé Collective Wisdom : Principles and Mechanisms (Cambridge Press 2012) co-écrit avec le théoricien politique et sociologue Jon Elster (Columbia University).
Volume 2: Comment institutionnaliser l'idéal de la démocratie?
Le deuxième volume est mon livre à sortir à l'automne 2020 Open Democracy: Reinventing Popular Rule for the 21st Century. Ce livre défend notamment un nouveau modèle de démocratie que j'appelle la "démocratie ouverte," où l'accès au pouvoir est plus authentiquement égalisé que sous les modèles électoraux très élitistes dont nous sommes familiers.
Le livre déploie le cas du processus islandais de 2010-13 et, dans une moindre mesure, du Grand Débat National et de la Convention sur le Climat en France, pour défendre l'idée que plus d'inclusion est à la fois faisable et désirable.
Le livre défend 5 principes institutionnels comme formant le coeur d'une démocratie ouverte: droits de participation, délibération, le principe majoritaire, représentation démocratique, et transparence, arguant que ces principes devraient informer nos schémas mentaux dans notre manière de penser la démocratie et les réformes institutionnelles.
Un volume collectif (co-édité avec Rob Reich and Lucy Bernholz de l'université de Stanford) intitulé Digital Technology and Democratic Theory vient compléter ce projet (publication prévue à l'automne 2020).
Volume 3: Fonder démocratiquement une démocratie
Le troisième volume --Participatory Constitutional Design—explorera des questions de théorie constitutionnelle et de design constitutionnel démocratique sur la base de cas empiriques (en Islande, Irlande, Tunisie, Mexique, Chili...) permettant de poser la question suivante: “Qu'est-ce que cela veut dire pour un peuple d'écrire, ou ré-écrire, son propre contrat social?"
Volume 4: La démocratie au travail
Ma tétralogie se conclura avec The Democratic Enterprise. Ce projet de livre vise à explorer les implications pour la firme économique d'un engagement pour l'égalité politique and de défendre le principe du “multiple-stakeholderism” sur le règne du capital. J'ai déjà publié un article sur le sujet dans Political Theory avec my co-auteure Isabelle Ferreras.
Enfin, en complémentas à ma recherche en théorie démocratique, j'explore des questions dans le champ émergent de l''épistémologie politique", qui se trouve à l'intersection de l'épistémologie sociale et de la philosophie politique. Les questions qui m'intéressent dans cet espace sont: quel est le rôle de la vérité en politique? Comment les électeurs forment-ils leurs croyances et acquièrent-ils des connaissances? Y a-t-il des conditions sous lesquels on devrait s'attendre à ce que les minorités épistémiques convergent vers les croyances de la majorité? Quel rôle doit jouer le consensus our les théories de la démocratie délibérative? Comment les injustices épistémiques, la propagande, et autres distorsions de la sphère publique affectent-elles les propriétés épistémiques de la démocratie?